原则性错误
其实每次我听到别人说，“唉，反正也没有什么原则性错误，就算了。”这样的话。我都想说，原则性错误是什么？原则性错误又是谁在定义的呢？是谁规定说，只要犯了原则性错误就一定要分开呢，或者又是谁在说，没有原则性错误它就不能分开呢？
两性婚姻关系如此错综复杂，如人饮水，冷暖自知。难道不是这个关系里的当事人的自己的感受才是最应该被放到第一位被考虑的吗？
“原则性错误”这把标尺是谁在衡量，它衡量的是什么，它衡量的标准又是什么？这把尺子本身的度量衡是谁在规定呢？
难道你可以说一段没有原则性错误的关系没出轨没家暴没一巴掌直接呼到你脸上它就是一个好的关系吗？钝刀子割肉的日子又是谁在熬谁在过呢？
另外如果真的犯了原则性错误难道就一定是万劫不复覆水难收了吗？我觉得其实不一定的。
真的，如果完全忽略其他的相处细节，只用所谓的一条杠“原则性错误”去衡量一段关系，我觉得，嗯，就是说太浅了。
其实双方之间日常的互动，交谈，情感的双向流动，沟通，相处是否和谐，舒适，有默契，有共鸣，这些细碎的微妙的动态的变化是否是正向的，是否是健康的，是否是良性的，是否是愉快的，都要比所谓的“原则性错误”这么一锤子的定义重要的多。
狄更斯说的多好啊，他说所有的关系里面的感受它都是非常个人的，非常私密的，非常隐晦的，它甚至都不需要你用语言来组词造句去描述和表达。
关系里的动态变化存在于两个人相处的每一个时段，每一个空间，每一个角落，每一个来回，每一个环节，”It is in eveything, in a changed nature ; in an altered spirit ; in another atmosphere of life ; another hope as its great end. In everything that made me love of any worth or value in your sight.”
夜深人静的时候，每一个人其实都可以诚实地问自己一个问题，“如果再有一次机会，我还会找眼前这个人吗？我还会seek him or seek her out 吗？”如果你的回答是“会的”，那么真的要恭喜你，因为你非常幸运。不管你的事业将来拼到什么程度获得什么成就赚到多少钱，你已经获得了生活幸福愉快最重要的基石。如果是“不会”，那就真的值得再仔细想想，“不会”背后的深层原因又是什么。
当然，如果问这个问题想到这个问题就会让你觉得头痛，烦躁，无语，心很累，甚至逃避，厌恶，害怕，你也可以选择不理不问，安稳静默一潭死水的日子其实也能过得下去，只要你心底不会暗流涌动就行，总之就是要尊重每个人自己心底的感觉了。
我记得以前看到过一篇文章，不知道是在哪里看到的。
是说一个女孩讲她12岁的时候她妈妈和她爸爸离婚的事情。
是她妈妈先提出来的离婚，给出的理由是她爸爸老往她妈妈最爱的兰花盆里弹烟灰掐烟头，屡次三番劝说阻拦从来不改。
然后有一天她妈妈突然就提出离婚了。所有的人都觉得她妈妈是小题大作不知好歹老公主病什么什么的，因为她爸爸个高长得帅赚得也还挺多的，甚至连她外婆一家人都觉得她妈妈做得太过分了是作到头了。
她妈妈做的这个决定当时是完全没有人支持的，娘家婆家都反对，但是仍然坚持要离，然后还对女儿说，希望女儿将来能够理解她的决定，因为一辈子太长了。
我当时看完这个之后其实没有太多感觉的，但是现在偶尔想起来会觉得说，嗯，我可能是年纪到了，能够理解她妈妈说的这句话，“真的，一辈子太长了。”
如果你不想将来有repentance或者regret, 就一定不能“人云亦云随波逐流“，而是要自己好好想想清楚，你到底想要一个怎样的人生。
|
发表评论